针对电线电缆这个领域来讲，最优秀的材料替代就是将铜导体换成铝制导体。在进行铜制、铝制芯电缆的相对成本时，需得全方面考虑价格、比重和导电率等多方面因素，方可得出运用铝导体是不是真的节约成本的真实答案。铝比铜要轻。铜的比重是8.9g.cm3，铝的比重却是2.7g/cm3，所以就说，在导体规格一样的前提下，铜制金属的重量是铝制金属的3.3倍。可是，铝的导电率却只是铜的61%，所以说，在传输电流一致的前提下，铝制导体横截面要比铜导体大61%。所以，仅仅只从导体重量方面来讲，让两种导体拥有一样的载流量，必须满足的铜导体的重量大约是铝导体的两倍。铜铝的价格比大约是3.5左右，所以，等效铜导体的成本是铝导体的7倍。

  当然，如上所述的单纯本钱比较并不能阐明悉数问题。由于电缆商品是有规范导体标准约束的商品，不可能买到导电率与铜芯电缆彻底持平的铝芯电缆。因此，假如用铝导体制作电缆，就必须运用截面更大的铝导体。经历证实，在载流量持平的情况下，铝芯电缆的导体截面应该是铜芯电缆导体截面的2倍。已然铝芯电缆导体的截面是铜芯电缆导体的2倍，那么随后导致的铝芯电缆的绝缘、护套和铠装资料的添加，则削弱了运用铝导体的价格优势。这就是说，铝和铜比较的价格优势是不大的，因为导体毕竟仅仅全部电缆本钱的一小部分。

  以70mm2的铜芯电缆为例，铜导体的本钱大约占整根电缆本钱的65%，而载流量持平的120mm2铝芯电缆本钱可节约23.5%。假如铜导体的本钱占整根电缆本钱的80%，那么载流量持平的铝芯电缆本钱节约可达46%。只要电缆中铜导体的本钱下降到整根电缆本钱的50% 以下时，铝芯电缆才会失去其本钱优势。如今，对绝大多数铜芯低压电缆和很多中压电缆导体的本钱都已经超越50%，因此与铜芯电力电缆比较，铝芯电力电缆的本钱节约优势则相当显着。